Orchideák… bizonyíték
Orchideák… egy bizonyíték a Teremtőre
Szerző: Geoff Chapman
Fordította: Vankó István
Forrás: creation.com
A cikket a creation.com és a teremtes.com engedélyével közöljük.
Nincs semmilyen bizonyíték a virágzó növények kifejlődésére. Maga Charles Darwin is megjegyezte egyszer:
„Semmi sem furcsább a növények királyságának történetében, legalábbis számomra úgy tűnik, mint a fejlettebb növények nyilvánvalóan nagyon hirtelen és gyors fejlődése.”1
Az orchidea család az egyik legnagyobb növénycsalád kb. 30 000 fajjal. Az orchideák rengeteg formában és méretben vannak jelen, a legismertebbek valószínűleg a rovarutánzó fajok. Ezek közül az utánzók közül sok nagyon leleményes módon vonzza a beporzó rovarokat, hatást gyakorolva mind a látó mind a szagló szervekre. Vajon az evolúció meg tudja magyarázni ezeknek a mechanizmusoknak az eredetét?
Találékonyságok
Darwint elbűvölték az orchideák; a Fajok eredetében megemlíti a „találékonyságok kimeríthetetlen eszköztárát”, melyekkel az orchideák biztosítják a beporzásukat, és rámutatott, hogy ezek akár maguk után vonhattak szükségszerű változásokat a növény minden egyes felépítő részében.2 Ugyanakkor Darwin nem kísérelte meg megmagyarázni, hogy a természetes kiválasztódás hogyan tudna fokozatosan létrehozni olyan virágokat, melyek olyan tökéletesen hasonlítanak a rovarokra, hogy magukat a rovarokat is becsapják. Ő csupán úgy írta le ezeket a struktúrákat, mint „az öröklött változások eredménye”, ami nem magyarázat, csupán csak egy vélemény.
A mai, modern evolucionistáknak sincs erre meggyőző magyarázata, ők egyszerűen azt állítják, hogy a növények és rovarok egyszerre fejlődtek, mégpedig oly módon, hogy kiegészítsék egymást. A néhai Gordon Rattray Taylor egy evolucionista volt, aki mindezek ellenére sok nehéz kérdést tett fel az elméletet illetően.
Az orchideákra vonatkozóan a következőeket írta: „Az orchideák formájának sok változatában lehet kevés, vagy akár egyáltalán semmiféle szelektív fontosság; vagy legalábbis kijelenthetjük, hogy egyik variáns sem hasznosabb, mint a másik.”3
Azt is írta: „A Boldogasszony Papucsának van egy mérhetetlenül bonyolult megtermékenyítési rendszere – és a kihalás szélén áll.”4
Bonyolult tervezés
Számos orchidea bonyolult felépítése cáfolja azt az elképzelést, hogy lassan fejlődtek volna ki. Mivel az egész kifinomult szerkezetük célja, hogy biztosítsák a fajaik folytonosságát a beporzáson keresztül, és mivel a beporzás nélkül a fajok kihalnának, ebből következik, hogy ennek az apparátusnak minden része szükséges volt, hogy a helyén legyen és megfelelően működjön már a kezdetektől fogva.
Ha egy orchideának úgy kellett kinéznie, mint egy méh vagy más rovar, ahhoz, hogy odavonzzon egy beporzót, akkor a rovar egészen addig nem mutatott semmiféle érdeklődést, míg a növény jelentős mértékben nem hasonlított hozzá.
Csodálatos mechanizmus
Az orchideák családjának egyik legcsodálatosabb tagja a „Bucket orchidea”, amely két fajból származik: Coryanthes speciosa és Stanhopea grandiflora (búvárkosbor). Ezeknek az orchideáknak bonyolult mechanizmusa van, amellyel a méheket odavonzzák, csapdába ejtik, majd elengedik. A „Bucket orchideákat” a méhek két fajának hím egyedei porozzák be – az Euglossa meriana és Euglossa cordata – melyek speciálisan tervezettek az effajta feladathoz.
A példány csalogatása először az orchideából áradó nektár illattal történik, a méh a növény felszínéről egy olyan folyékony anyagot gyűjt, amely a nőstény méhek számára vonzóvá teszi.
Ezeknek a méheknek gyűjtőszerveik vannak a módosult mellső lábaikon, amelyekkel továbbadják az illatot a hátsó lábaikon lévő kosárkákba, ahonnan azt kibocsátva kiválthatják a nőstények vonzalmát a párzásra.
Az orchidea felszíne nyálkás, amely azt eredményezi, hogy a méh megcsúszik és beleesik a „bucket”-ba, amely valójában egy kis tócsa, mely egy fölötte lévő mirigyből csepeg. A méh menekülésének egyetlen módja egy alagúton keresztül lehetséges, és van egy erre pont megfelelő átjáró a folyadéktérből az alagút bejáratához.
Amint a méh menekülne az alagútból, az alagút falai összehúzódnak foglyul tartva a méhet. Ekkor a növényi mechanizmus két pollenzsákot ragaszt a méh hátára, és csak az után azután engedi el a méhet, miután a ragasztónak már elég ideje volt megszáradni. Ha a méh ezután másik „Bucket orchideára” száll, ugyanaz a folyamat játszódik le, mint az előbb, azzal a különbséggel, hogy ezúttal, mikor a méh megkísérli elhagyni az alagutat, egy horog az alagút tetejénél eltávolítja a pollenzsákokat, és a megtermékenyítés folyamata végbementnek tekinthető!
Megfelelő folytatás
A „Bucket orchideák” mechanizmusa legalább öt különböző funkciót foglal magába, melyeknek muszáj a helyes sorrendben működnie/történnie: azaz bevonzani a méhet, elérni, hogy beessen a „bucket”-ba, folyamatosan ellátni a „bucket”-et, hogy az tele legyen a szükséges folyadékkal, gondoskodni a kijáratról és eszközökről, melyekkel rá lehet csatolni majd eltávolítani a pollenzsákokat. Ha a mechanizmus bármely része hiányozna, vagy nem lenne teljes, a növényt nem lehetne megtermékenyíteni. A „bucket orchideák” csodálatos és zseniális mechanizmusának eredetére biztosan téves a fokozatos evolúció elmélete.
Ezeket a növényeket meg kellett teremteni és tervezni, hogy ilyen módon működhessenek a kezdetektől fogva, hogy hordozhassanak bőséges bizonyítékot Istennek, a Teremtőnek tervezőkészségére és erejére.
Kijelölt beporzók
1. A Coryanthes orchidea virága vonzóvá válik a méhek számára.
2. A méh megcsúszik és belesik a „bucket”-ba.
3. A belső falak szöge és sikamlóssága miatt, a méh a keskeny „menekülési alagúton” keresztül kénytelen menekülni, és ezt segíti egy „lépcsőfok” valamint a felszínhez közel helyezett szőrök is ezt a célt szolgálják. Amint idáig eljut, a növény pollenzsákokat ragaszt a méh hátára. A méh ezután másik virág után néz, és miután a folyamat megismétlődik, a virágnak van egy mechanizmusa, mellyel eltávolítja a pollent a méh hátáról, ezáltal befejezve a megtermékenyítés folyamatát.
Hivatkozások és jegyzetek
1. Egy levélben Sir Joseph Hooker-hez Kew Gardens-től, 1881.
2. Darwin, C., A fajok eredete, Mentor, New York (NY), p. 179, 1958.
3. A nagy evolúciós rejtély, Secker & Warburg, p. 163, 1983.
4. Hiv. 3., 232. old.
Kapcsolódó oldal:
Kuhn: Az orchideavirág-csapdái
A természetben nagyon sok evolúciós rejtély található, az egyik ilyen rejtéllyel foglalkozik: Wolfgang Kuhn, biológia professzor az: Erdei szömörcsöggomba című írásában.
Teljes Menü
- Nyitólap
- Természeti törvények
- Tudományágak
- Biológia
- Nyelvek
- Építészet
- Fizika
- Geológia
- EAH 8. Etika és erkölcsiség
- Informatika
- Kozmológia
- EAH 7. Kozmológia
- Maggie McKee: Bolygótudomány
- Titán, a Szaturnusz holdja nagyon fiatalnak tűnik
- Vernon Cupps interjú egy magfizikussal
- Longrich: Az evolúció azt tanítja nekünk, …
- Fiatal Világegyetem és Föld
- 10 érv a fiatal Föld mellett
- Távoli csillagok fénye
- Hat bizonyíték a fiatal Földre 2. (csill. geo)
- Érvek a fiatal Föld mellett
- Batten: 101 bizonyíték
- A Föld fiatal korát alátámasztó hat érv
- Egy felfúvódott galaxis ejti zavarba a tudósokat
- Genetika
- Evolúció bizonyítékai
- Bevezetés
- Ősleves
- Miller-Urey kísérletek hibái
- Miller-féle kísérletek
- Az élet eredetével kapcsolatos kérdésekre nincs válasz
- Hasznavehetetlen szervek?
- Peth: Csökevényes szervek
- Véletlen
- Kolrep: Idő és a véletlen
- Törzsfák
- Bojtosúszójú hal
- Dinoszaurusz lágyrészek
- Mikroszkóp kimutathat kollagént
- Az emlősök ősei nem úgy mozogtak, mint a mai gyíkok
- Igazság a neandervölgyi emberről
- Darwin végső cáfolata?
- “Szellem” ősök
- Gitt: Evolúció mozgatórugói
- Bohlin: Öt kritikus pont
- Roth: Mutáció
- Szedmák: Mutáció és az evolúció
- Önszervező anyag
- Roth: Szem és az evolúció
- Roth: Kövületek
- EAH 6. Radiometrikus kormeghatározás
- Makroevolúció hiányzó kis lépései
- Az evolúció hiányzó láncszemeiről
- Hogyan győzzünk meg egy biológust?
- Tervezettség
- Teremtés bizonyítékai
- Metamorfózis
- Az energia eredete
- Az információ eredete
- Kambriumkor
- Ádám-Éva
- Kuhn: Gomba
- Kuhn: Egy utópia vége
- Biológiai információ
- Kódolt nyelvi szerkezetek
- Rosevaer: Teremtés
- Repülés
- 50 tudós: Jones, biológus – Teremtett fajok
- Az emberi nyelv
- Geológiai leletek
- J. M.: Katasztrofizmus
- Baranyi: Gyors megkövesedés
- Roth: Időkérdés
- Világegyetem eredete
- Ajánló
- 50 tudós című könyv fejezetei
- Mi a megoldás?
- Egy kis matematika
- A sejt alkotóelemei
- Videók
- Hanganyagok
- Tanulmányok
- Cikkek
- Cikkek, írások
- Price: Dinoszaurusz-leletek
- Orchideák… bizonyíték
- A szem visszafelé irányít?
- A matematikusok és az evolúció
- Wistar Szimpózium
- Evolúció valószínűsége
- Hiányzó forgatókönyv
- Fejfájás az evolucionistáknak?
- 5 kérdés az evolucionistákhoz
- 15 kérdés az evolucionistákhoz
- Kaku: Bizonyíték
- Humphreys: A Neptunuszon túl
- Humphreys: Egyenetlenségek az Ősrobbanásban
- Humphreys: „Pioneer szabálytalanság”
- A madarak ősei…
- Morris: Pókháló
- DeYoung: A tudományos hitem
- Allan: Népesség genetika
- Huber: Elhagyott evolúció
- Genetika és epigenetika
- Újabb ajtó csukódott be az ateisták előtt
- A szív értelme
- A kambriumi probléma – 2018
- Az öntudat
- Észrevételek Francis Collins: Isten ábécéje könyvhöz
- Noé bárka projekt 2021-ben
- PDF fájlok
- Prezentációk
- Vezető tudósok
- Idézetek
- Honlapok
- Könyvek
- Legújabb bejegyzések