Írta: Kádár Miklós

2022. 05.24.

 

 

A makroevolúció hiányzó kis lépései

 

 

Bevezetés

 

Az evolúció hiányzó láncszemei című írásunkban rámutattunk, hogy a biológiai evolúció kis lépéseinek meghatározása/feltárása a makróevolúciós szinten gyakorlatilag teljes egészében hiányzik. Ebben az írásban tovább folytatjuk a hiányzó kis lépések elvi feltárását.¹ 

 

 

Ahogyan az orvosok

 

Az evolúcióbiológia akkor lesz tudomány, ha a biológusok felhagynak a mellébeszéléssel és konkrét válaszokat adnak úgy, ahogyan az orvosok teszik.

 

Mit csinálnak az orvosok?

 

Nézzük meg a bangladesi sziámi ikrek 2019-es szétválasztásán keresztül. 

Ha megkérdezzük Dr. Csókay Andrást a műtétsorozat konkrét lépéseiről, ő mindegyik kis lépésről el tudja mondani: 

• mik voltak ezek,
• miért volt szükséges egy-egy adott tevékenység, 
• miért ezt tették és nem mást,
• miért így tették és nem másképpen,
• miért ezzel az eszközzel hajtották végre, 
• azt is pontosan elmondja hogyan végezték el azokat a kis lépéseket, 
• a sorrendet, az erőkifejtéséket, előkészületek. Minden lépésről alaposan és felkészülten beszámol, sehol, semmi homályos, titokzatos nem lesz a beszédében.

 

Ha megkérdezzük prof. Hudák Istvánt a műtétjének konkrét lépéseiről, ő az összes lépés (fogás, vágás, metszés stb.) minden kis részletét precízen ismerteti. Egyetlen kérdés sem marad megválaszolatlan.

 

Ha megkérdezzük Muhari-Papp Sándor Balázs képző- és festőművészt² a hátsó koponyarész helyreállításának folyamatáról, ő elmagyarázza a koponya helyreállításának összes mozzanatát.

 

Szóba sem kerül: 

• szerencse,
• idő,
• véletlen,
• próbálkozás,
• kísérletezés,
• titokzatos erők,
• ismeretlen tényezők,
• a jövőben felfedezendő dolgok.

 

Ami elhangzik:

• tervezettség,
• fegyelem,
• gyakorlás, 
• tudás, 
• szakszerűség,
• folyamatos ellenőrzés (megfigyelés, adatgyűjtés),
• a megfigyelt adatok elemzése,
• az ellenőrzés eredményének megfelelő beavatkozás.

 

 

Ahogyan a mikróevolúcióban

 

A biológusoktól azt várják el az emberek, hogy a makróevolúcióban is azt tegyék, amit a mikróevolúcióban. A mikróevolúcióban nincs képzelgés, találgatás, fantáziálás.

 

Kutyából kutya, macskából macska, lóból ló, tehénből tehén, galambból galamb, pintyből pinty, almából alma, búzából búza, rizsből rizs, rozsból rozs, rózsából rózsa és így tovább a biológusok mikróevolúciós szinten mindent pontosan levezetnek.

 

 

A biológusok válaszoljanak konkrétan

 

Hogyan alakult ki az ivaros szaporodás konkrét kis lépésekben?

Részletes választ várunk a hím és a nőstény egyszerre történő kialakulására. Külön-külön is rendkívül összetettek, azonban a szerveik (morfológia) és viselkedésük (ösztön) pontosan összeillik. Hogyan történt ez kis lépésenként? 

 

„Egyszerűsítés” 

Hogyan alakult ki konkrét kis lépésekben a szitakötők párosodása?

Első lépésként kérjük leírni a párosodáshoz szükséges izomzati és minden egyéb anatómiai feltételt. Kérjük meghatározni az anatómiai feltételek számát, vagy legalább a nagyságrendjét. Mennyi a biológiai egységek és feltételek száma?

 

Néhány problémakör:

 

Mi értelme egy feltétel (izomzat, szerv) létrejöttének a többi nélkül? Példa: Mi értelme tüdő mozgását végző izmok kialakulásának, ha nincs tüdő? A biológusok írják le a tüdő mozgását végző izmok fokozatos kialakulásának történetét. Egyáltalán érdemes erről beszélni? Hiszen vagy minden működik, vagy nincs légzés. Valójában a kis lépések feltételezése – ésszerűtlen.

 

Mi értelme egy alrendszer (pl.: láb, hím szaporodási alrendszer) létrejöttének a többi nélkül? Példa: Mi értelme a szemnek egy pohárban? Van ettől látás? Van ennek így evolúciós előnye? 

 

Mi értelme egy rendszer létrejöttének a többi nélkül? Példa:

A szitakötő repülése, mint rendszer,

a szitakötő légzése, mint rendszer,

a nőstény szitakötő szaporodása, mint rendszer,

a hím szitakötő szaporodása, mint rendszer. 

Az evolucionisták, abban sem tudnak hogyan alakultak ki kis lépésenként – egymástól függetlenül vagy egymástól függve?

Hogyan állnak össze egységes egésszé, vagyis élő, szaporodni képes szitakötővé? 

Összefoglalva: írják le hogyan „fejlődött ki” a repülés, légzés és szaporodás együtt vagy külön-külön fejlődve, kis lépésenként.

 

Mekkora a különbség a kaszáshal és a szitakötő szaporodása és mozgása és légzése között? Ezek hogyan számszerűsíthetők?

A probléma az, hogy a biológusoknak még elvi vázlata sincs az ilyen mértékű változások kis lépésenkénti változásának feltérképezéséhez.

 

„Egyszerűsítés” 

Hogyan alakult ki konkrét kis lépésekben a tojással szaporodók párosodása?

 

 

Hogyan alakult ki a metamorfózis konkrét kis lépésekben?

Mielőtt nekilátnánk e kérdés megválaszolásához az alapokat kell tisztázni: 

• Hány állatnál történik metamorfózis?
• Milyen jellegű metamorfózis (kifejlés, átváltozás, teljes átalakulás) történik?
• A lárvaállapot jellege szerinti melyik metamorfózisról (szabadlárvás vagy nem szabadlárvás fejlődés) beszélünk?³ 

Nos, ezek figyelembevételével kellene a kis lépéseket fajonként levezetni.

Olyan levezetésre (gyártási tervre) van szükség, amely a fizikai, kémiai stb. feltételeket figyelembe veszi.

 

Mennyi a kis lépések száma

fizikai, kémiai, kvantum, biológia és genetika szinten?

 

(Szokás szerint) Még tipp sincs róla! 

 

Hogyan alakultak ki a gyökerek konkrét kislépésekben?

A növény élete és életben maradása a gyökértől függ. Itt sem lehet kísérletezni. A víz és ásványi só ellátásnak folyamatosnak kell lennie. Hogyan valósultak meg ezek a különböző növény életben kis lépések sorozataként?

 

„Egyszerűsítés” 

Hogyan alakultak ki a gyökerek konkrét kislépésekben a magból?

Hány fajta mag van?

Hány kis lépés van amíg a magból gyökér lesz?

Mik ezen kis lépések megvalósulásának biológiai, genetika, kémiai stb. „háttere” alapja?

 

„Egyszerűsítés” 

Hogyan alakultak ki a gyökerek légzései – szárazföldi növények és vízinövények esetében külön-külön – konkrét kislépéseként?

 

Hogyan alakult ki a madarak tájékozódási képessége konkrét kislépésekben?

Hány fajta tájékozódási képességről beszélünk (csak) a madarak esetében?

Mekkora különbségek vannak ezen tájékozódási rendszerek között?

 

„Egyszerűsítés” 

Hogyan alakult ki a vörösbegy (Erithacus rubecula) tájékozódási képessége konkrét kislépésekben?

Egyáltalán mennyi a konkrét lépések száma, illetve pontosan, hogy is tájékozódik?

 

„Egyszerűsítés” 

Hogyan alakult ki a Pettyes lile „utazása” konkrét kis lépésekben?

Itt a súlyfelvétel, tájékozódási-, repülési-, szaporodás képesség stb. együtt vizsgálandó!

 

Mennyi a konkrét lépések száma?  

Hogyan alakult ki kis lépésenként az agyi vérkeringés és az agy oxigénellátása? 

 

A probléma nagyságáról néhány példa:

• Ha az agy 5 másodpercig nem kap megfelelő mennyiségű vért és oxigént, ájulás történik. 
• Ha 5 percre leáll az agy vérellátása, visszafordíthatatlan idegsejt-károsodást okozhat. 
• Az se jó, ha túl kevés, az se jó, ha túl sok a véráramlás (agyvérzés, agyi ödéma), ebben az esetben is a patikai pontosság a lényeg.

 

„Egyszerűsítés” 

Hogyan alakult ki konkrét kis lépésekben a véroxigént szállító fehérje?

Mi szükséges ennek az alrendszernek a létrejöttéhez?

Hogyan kapcsolódik ez a test nagyobb ill. kisebb alrendszereihez? Mennyi kislépésre volt szükség a kialakulásához?

 

Hogyan alakult ki konkrét kis lépésekben a látás?

 

„Egyszerűsítés” 

Hogyan alakult ki konkrét kis lépésekben a szem?

A probléma nagysága: 

A szem még Richard Dawkins szerint is legalább 40-62 esetben fejlődött ki!

A szem összetetteb, mint egy távcső, kamera, mikroszkóp stb. valamint másik rendszerrel kapcsolódik össze, hogy látás legyen. Hogyan alakultak ki a szem minimum negyvenszer?

 

Még nagyobb „egyszerűsítés” 

Hogyan alakult ki konkrét kis lépésekben a fésűkagyló teleszkóp tükrös szeme?

 

 

Hogyan alakult ki konkrét kis lépésekben az anyagcsere folyamat?

 

„Egyszerűsítés” 

Hogyan alakult ki konkrét kis lépésekben az oxigén és a hidrogén „feldolgozása” az anyagcsere folyamaton belül?

 

„Egyszerűsítés” 

Hogyan alakult ki konkrét kis lépésekben az anyagcsere folyamaton belül a víz és a vér „együttműködése”?

 

„Egyszerűsítés” 

Hogyan alakult ki konkrét kis lépésekben az anyagcsere folyamaton belül a pisilés?

Várjuk, hogy a biológusok előálljonak a férfi és a nő kiválasztó- és szaporító szerveinek kis lépésenkénti kialakulásának leírásával.

 

 

Összegzés

 

Az evolúció-hívők 1859 óta, számtalan próbálkozásuk ellenére, nem tudtak összeállítani egy tanulmányt, amelyben a gyártási tervnek megfelelően, konkrét lépésenként meghatároznák a biológiai egységek (sejtmembrán, sejt, szerv, funkció stb.) fokozatos kialakulását.

 

 

 

Jegyzetek

 

1. Elvi feltárás, mert a hiányzó kis lépéseknek még a nagyságrendje sincs tisztázva. Azt sem lehet tudni, hogy 10^5 000 000 vagy 10^{500 000 000} vagy ennél is több kis lépésből kellene összeállnia a folyamatoknak.

 

2. Csókay András: A sziámi ikrek szétválasztásánál botrányos dolgok történtek

 

 

3. Metamorfózis

Alapinformációk: https://hu.wikipedia.org/wiki/Metamorf%C3%B3zis_(zool%C3%B3gia)

 

Bővebben: Metamorfózis

 

 

 

 

 

Előző oldal:

 

Az evolúció hiányzó láncszemeiről

 

 

Következő oldal:

 

Wolfgang Kuhn, biológia professzor: Erdei szömörcsöggomba

 

 

 

 

 

 

 

 

Angol (német) nyelven

 

Könyvek, cikkek, videók, stb. fordításához, lektorálásához, keresünk további embereket (elsősorban önkéntes segítőket). Keresünk továbbá, olyan önkénteseket, akik videó feliratozásban segédkeznének.

 

 

 

Fizikusok, biológusok, geológusok, őslénytankutatók, orvosok, vegyészmérnökök, teológusok, pszichológusok, bármely tudományban jártas emberek jelentkezését várjuk cikkek írásához, azok szakmai ellenőrzéséhez, különböző tanácsadáshoz (pl.: különböző fórumokon való válaszadáshoz), előadások tartásához, riportokhoz, illetve bármilyen egyéb szakmai háttérmunkához.

 

 

Várunk:

• cikkek,
• videók,
• könyvek fordítására javaslatokat.

 

 

 

Jelentkezni, javaslatot tenni a

teremtesvagyvk@gmail.com

mail címen lehet.

 

Köszönjük.